Archivo de la categoría: Noticias

Los jueces del sistema mixto tienen facultades para recabar antecedentes penales

Etiquetas:

Categoría: Derecho Penal , Noticias

La Primera Sala de la Corte determinó que los jueces en el sistema penal mixto, tienen la facultad legal para recabar de oficio, el registro de los antecedentes penales del inculpado.

Lo cual no se estima violatorio del principio de imparcialidad, ni de igualdad procesal, ya que es criterio de la Suprema Corte que tales datos no pueden ser considerados dentro del proceso para acreditar la existencia del delito, ni la responsabilidad del inculpado.

Al resolver la contradicción de tesis 206/2015, la Primera Sala precisó que solamente constituyen aspectos inherentes a la persona, los cuales serán tomados en cuenta al momento de individualizar la pena.

Al Ministerio Público le corresponde la investigación de los delitos y el ejercicio de la acción penal, para lo cual deberá acreditar la existencia del ilícito y la probable responsabilidad del imputado.

Al juez le concierne la imposición de penas, una vez que se han acreditado los aspectos anteriores.

El hecho de que el juez instructor del proceso penal recabe el registro de antecedentes penales, no se traduce en una manera inquisitiva de obtener pruebas que sirvan para demostrar culpabilidad por la comisión de un delito.

La única finalidad es que posterior a fijar la sanción que corresponda, se analice si al responsable le pueden ser aplicables los beneficios y sustitutivos penales conforme a las condiciones que en la propia legislación se precisan.

Fuente: Canal Judicial


El CJF puso en operación el Portal de servicios en línea del PJF

Categoría: Poder Judicial

El Consejo de la Judicatura Federal puso en operación el Portal de servicios en línea del Poder Judicial de la Federación, que permite la tramitación del juicio de amparo indirecto por medio de cualquier dispositivo electrónico.

Además se tendrá acceso a los expedientes electrónicos de juzgados y tribunales federales, así como a las carpetas digitales del Nuevo Sistema de Justicia Penal.

Este sistema, implementado bajo la administración del Ministro Presidente, Luis María Aguilar Morales, permite a los ciudadanos ahorrar tiempos y traslados para la tramitación de sus asuntos.

Se trata del portal www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx con el que se puede registrar para tramitar una demanda de amparo indirecto, solicitando a un órgano jurisdiccional específico el acceso al expediente electrónico, además de que se puede pedir ser notificado por medio de esta vía.

Fuente: Canal Judicial


Constitucional, pagar sólo un año de salarios caídos por despido injustificado

Categoría: Derecho Laboral

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es constitucional limitar a un año el pago de salarios caídos por despido injustificado.

En votación dividida (Margarita Luna Ramos y Javier Laynez Potisek votaron en contra), la sala sostuvo que la medida no viola los derechos humanos de los trabajadores.

Al resolver ayer una contradicción de tesis entre tribunales colegiados, la SCJN determinó que la reforma al artículo 48, párrafo segundo de la Ley Federal del Trabajo (LFT), al limitar a 12 meses máximo el pago de salarios vencidos por despido injustificado en un juicio laboral, no transgrede el principio de progresividad.

La LFT señalaba que se tenía que pagar hasta ciento por ciento de salarios caídos por todo el tiempo que duraran los juicios laborales; sin embargo, con la modificación al artículo 48 de la normativa laboral, actualmentese paga sólo ciento por ciento de los sueldos vencidos del primer año y 2 por ciento mensual capitalizable, o 34 por ciento anual, por los demás años que dure el juicio.

La mayoría integrada por Fernando Franco, Alberto Gelacio Pérez Dayán y Eduardo Medina consideró que el legislador no solamente estableció 12 meses de salarios caídos, en caso de despido injustificado, sino anticipó la obligación del patrón de cubrir intereses sobre el importe de 15 meses de salario, a razón de 2 por ciento mensual, capitalizable al momento del pago. “Incluso estableció otras medidas con la finalidad de desalentar toda práctica que tenga por objeto retardar u obstaculizar, sin justificación alguna, la resolución de un juicio laboral con la evidente intención de tutelar los derechos del trabajador, sin demérito de la conservación de las fuentes de empleo”.

Los ministros insistieron en que la norma no vulnera el principio de progresividad que prevé el artículo primero constitucional, pues no desconoce derechos humanos de los trabajadores, en tanto la acción por despido injustificado continúa siendo tutelada en la ley, a través de la reinstalación o la indemnización por tres meses, a elección del trabajador, además de que la legislación prevé el pago de salarios caídos,

La Secretaría del Trabajo hizo un reconocimiento a la SCJN, por haber fallado en favor de que se limite el pago de salarios caídos en casos de despidos injustificados.

Fuente: La Jornada


Rinden protesta 66 Jueces de Distrito Especializados en el Nuevo Sistema de Justicia Penal

Categoría: Poder Judicial

El Ministro Luis María Aguilar, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal tomó protesta a 66 jueces especializados en el Nuevo Sistema de Justicia Penal.

En mensaje con motivo de la ceremonia, el Ministro Fernando Franco, llamó a las juezas y jueces a actuar con pulcritud para recuperar la confianza de los ciudadanos en la labor jurisdiccional.

Sobre todo, dijo, para acabar con la etapa prolongada de violencia e inseguridad en México generada por diversos fenómenos criminales, como la delincuencia organizada, así como por la corrupción y la impunidad.

“Para enfrentar esos fenómenos y recuperar la confianza, en lo que nos corresponde, se requiere que las conductas de los jueces, en lo público y en lo privado, sean escrupulosamente pulcras; que sus decisiones estén sólidamente argumentadas y sustentadas en la Constitución y en las leyes, así como, no en pocas ocasiones, valientes de cara a amenazas e intimidaciones”.

Recalcó la responsabilidad que adquirieron para que el Sistema Penal Acusatorio funcione en el ámbito federal, con estricto apego al mandato constitucional y pleno respeto de los derechos humanos.

“El Consejo de la Judicatura Federal ha hecho un enorme esfuerzo para tener toda la infraestructura humana, material y presupuestal, lista y funcionando en su integridad para esa fecha. Hoy se está acreditando que nos encontramos en la ruta de cumplimiento, en tiempo y forma, de ese compromiso… Su actuación estará permanentemente regida por los principios de excelencia, objetividad, honorabilidad, imparcialidad, profesionalismo e independencia”.

Martha María del Carmen Hernández, consejera de la Judicatura Federal, subrayó la necesidad de defender los valores institucionales frente a los ataques del crimen organizado.

“No podemos dejar de reconocer la realidad que vive nuestro país con el fenómeno de la delincuencia organizada, ésta busca infiltrarse en instituciones tan nobles como la nuestra, pero por ello les comparto que sólo nuestros principios les permitirán resistir cualquier tentación de alejarse de los mismos, pues el peligro de aun nuestro más caro afecto personal o interés personal, no puede estar por encima del papel al que nos hemos comprometido cuando protestamos el cargo, y es, a servir a la sociedad y a nuestra Nación por encima de todo y de todos”.

Felicitó a las juezas que rindieron protesta, pues, dijo, son un ejemplo para las niñas y jóvenes mexicanas, pues les demostraron que, con base en méritos, las mujeres pueden llegar a altas responsabilidades en el Estado mexicano.

Fuente: Canal Judicial


La SCJN determinó que es improcedente el juicio de amparo indirecto, contra la resolución que revoca la caducidad decretada en una causa

Categoría: Amparo

La Suprema Corte de Justicia estableció como criterio jurisprudencial que no procede el juicio de amparo indirecto contra la resolución que revoca la caducidad decretada en la primera instancia, pues no constituye un acto de imposible reparación.

Esto, de acuerdo con la mayoría que aprobó el criterio, porque no afecta de manera material derechos sustantivos en atención a lo establecido en la ley de amparo vigente.

Es decir, no procede el amparo indirecto contra una resolución que revoca el decreto de fin de un proceso por la falta de promoción de alguna de las partes para seguir con el asunto.

Esto, porque esa actuación afecta derechos procesales.

“Abonamos más a la seguridad jurídica definiendo cuáles son los actos, recogiendo la definición de la ley y definiendo que solamente procede el amparo indirecto contra actos de imposible reparación, y que contra cualquier violación procesal, obviamente tiene que esperarse al dictado de la sentencia, porque esa violación para poder ser impugnada, en primer lugar tiene que trascender al resultado del fallo, porque de otra manera no se puede estudiar en un amparo directo”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN, Ponente.

“La idea es concentrar en un solo procedimiento todas aquellas violaciones que puedan darse en todo procedimiento y no permitir que indistintamente se estén promoviendo diversos juicios de amparo que prolonguen indefinidamente un juicio ordinario… Para que sea procedente el juicio de amparo indirecto es necesario que se trate de violaciones a derechos sustantivos”, Margarita Beatriz Luna Ramos, Ministra SCJN.

“Habrá actos dentro del juicio que sí afecten derechos sustantivos, independientemente de su naturaleza formal adjetiva, lo que dice la ley de amparo es: materialmente sustantivos”, Norma Piña, Ministra SCJN.

El debate derivó en un llamado a los tribunales que conocen del amparo directo.

“Entiendan que aún en un supuesto en el que era procedente un juicio de amparo indirecto, si este no se hizo valer, nada impide que habiéndose gestionado como concepto de violación contra de la sentencia en la medida que trascendió el juicio, deba ser examinado, pues esto sí provocaría un severo problema de indefensión, de falta de justicia y se apoyaría en una interpretación equivocada de lo que la ley de amparo establece en cuanto a la preparación del juicio de amparo”, Alberto Pérez Dayán, Ministra SCJN.

En consecuencia, tras esta resolución, quedó sin materia el expediente 417/2014, que proponía una contradicción de tesis.

Fuente: Canal Judicial


Categorías

Encuesta

¿Te gusta este sitio?

View Results

Cargando ... Cargando ...