Archivo de la categoría: Derecho Penal

Los jueces del sistema mixto tienen facultades para recabar antecedentes penales

Etiquetas:

Categoría: Derecho Penal , Noticias

La Primera Sala de la Corte determinó que los jueces en el sistema penal mixto, tienen la facultad legal para recabar de oficio, el registro de los antecedentes penales del inculpado.

Lo cual no se estima violatorio del principio de imparcialidad, ni de igualdad procesal, ya que es criterio de la Suprema Corte que tales datos no pueden ser considerados dentro del proceso para acreditar la existencia del delito, ni la responsabilidad del inculpado.

Al resolver la contradicción de tesis 206/2015, la Primera Sala precisó que solamente constituyen aspectos inherentes a la persona, los cuales serán tomados en cuenta al momento de individualizar la pena.

Al Ministerio Público le corresponde la investigación de los delitos y el ejercicio de la acción penal, para lo cual deberá acreditar la existencia del ilícito y la probable responsabilidad del imputado.

Al juez le concierne la imposición de penas, una vez que se han acreditado los aspectos anteriores.

El hecho de que el juez instructor del proceso penal recabe el registro de antecedentes penales, no se traduce en una manera inquisitiva de obtener pruebas que sirvan para demostrar culpabilidad por la comisión de un delito.

La única finalidad es que posterior a fijar la sanción que corresponda, se analice si al responsable le pueden ser aplicables los beneficios y sustitutivos penales conforme a las condiciones que en la propia legislación se precisan.

Fuente: Canal Judicial


Juez federal deja libre a sujeto que fue detenido con 15.7 gramos de mariguana

Etiquetas:

Categoría: Derecho Penal

Por primera vez desde la reforma constitucional en materia de derechos humanos, un juez federal inaplicó un artículo de la Ley General de Salud (LGS) que criminaliza la posesión de mariguana en cantidades superiores a las dosis máximas de consumo personal que permite la ley, y ordenó la inmediata libertad del adicto.

El juez Christian González Segovia, del Juzgado Segundo de Distrito Especializado en el Sistema Penal acusatorio de Yucatán, determinó que es inconstitucional el tipo penal previsto en el artículo 477 de la Ley General de Salud, que criminaliza la posesión simple de mariguana, en el juicio de una persona que fue detenida con 15.7 gramos de la hierba.

El juzgador consideró que el artículo 477 de la Ley General de Salud viola los artículos 16 y 22 de la Constitución, así como diversos preceptos normativos de carácter internacional, como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto de Derecho Civiles y Políticos.

Los 15.7 gramos de mariguana es poco más del triple de los cinco gramos que pueden poseerse sin penalización alguna, con base en la Tabla de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato de la Ley General de Salud.

Según el argumento del juzgador, sustentado en dictámenes médicos que refieren que los de 15.7 gramos de marihuana sí pueden ser considerado para consumo personal, el tipo penal previsto en el artículo 477 de la Ley General de Salud viola el párrafo tercero del 14 constitucional (principio de legalidad y tipicidad penal), amén de que se trata de una sanción desproporcionada que viola el principio de proporcionalidad, previsto en el artículo 22 de la Carta Magna.

Además, el juzgador refirió que a la luz del principio de mínima intervención y la garantía del gobernado frente al ejercicio del derecho punitivo, es innecesario y desproporcionado criminalizar dicha conducta, por ser un acto relacionado con el consumo personal, dada su falta de afectación gravosa a los bienes jurídicos de salud pública y seguridad nacional.

La persona favorecida por el juez había sido detenida en el estado de Yucatán, con una bolsa donde llevaba la mariguana.

Sin embargo, no fue apresado, porque en el nuevo sistema de justicia oral, que ya opera en esa entidad, la prisión preventiva no está prevista para este delito.

El juez estimó que por su cantidad y la farmacodependencia del imputado no puede considerarse que dicho narcótico estaba destinado a su comercio.

Fuente: La Jornada


Categorías

Encuesta

¿Te gusta este sitio?

View Results

Cargando ... Cargando ...